TEMA A: La Ética y Legalidad de las Investigaciones Paranormales: El Caso contra Ed y Lorraine Warren

El caso de Ed y Lorraine Warren presenta dos realidades irreconciliables. Desde  héroes cinematográficos de la franquicia El Conjuro y hasta la de los presuntos manipuladores acusados por los medios de fabricar demonios por fama y fortuna. Este comité no debatirá la existencia de fantasmas, sino las inquietantes dinámicas que expone este legado sobre la credulidad pública , la ética de las investigaciones y la monetización del trauma ajeno. Los delegados explorarán las graves acusaciones de fraude que manchan sus casos más icónicos como Amityville y lograrán descubrir si sus investigaciones fueron ciertas o no . El debate sobre la falta de evidencia empírica frente a sus métodos basados en la fe, y como su lucrativa marca influyó decisivamente en la cultura popular del terror , pero . ¿Dónde se traza la línea entre la creencia y el engaño deliberado, y qué responsabilidad legal o moral surge al presentar narrativas controvertidas como “basada en hechos reales”?
 

 

TEMA B: Argentina vs Reino Unido (Disputa de las Islas Malvinas)

El caso entre Argentina y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas (o Falkland Islands) es uno de los conflictos territoriales más emblemáticos del derecho internacional. Ambos países reclaman soberanía desde el siglo XIX: Argentina sostiene que heredó el territorio de España tras su independencia, apelando al principio de integridad territorial y a la sucesión de Estados; mientras que el Reino Unido afirma tener una ocupación legal desde 1833 y defiende el derecho de autodeterminación de los isleños, quienes votaron en 2013 por seguir siendo británicos, voto que Argentina considera inválido. En 1982, esta disputa derivó en una guerra que terminó con la recuperación británica del archipiélago. La ONU, mediante la Resolución 2065 (XX) de 1965, reconoce la disputa e insta a una solución pacífica, aunque el Reino Unido se niega a negociar la soberanía. Argentina, por su parte, denuncia un caso de colonización y cuestiona la legitimidad del referéndum. A más de 40 años del conflicto, el caso sigue sin resolverse, y recae en los delegados de este comité debatir su desenlace. Con eso dicho, deben hacerse estas preguntas, ¿Debe prevalecer el derecho a la autodeterminación de los habitantes actuales sobre el reclamo histórico de soberanía? ¿Puede un Estado justificar la ocupación de un territorio disputado bajo la justificación de proteger la voluntad de su población? ¿Hasta qué punto el principio de integridad territorial puede verse limitado por los hechos históricos internacionales? ¿Es este un caso de colonización ilegal?¿Puede el uso inicial de la fuerza por parte de Argentina ser justificado por su reclamo historico y legitimo? Todas estas preguntas y más, son las que los delegados del Comité Judicial tendrán que discuti. La historia y la vida de los habitantes de las islas, está en sus manos.